viernes, 20 de febrero de 2009

Andecha Astur pide que los puertos de Xixón y Avilés dexen de ser de titularidá estatal

NOTA DE PRENSA

Acusa al Estáu español de llevalos a la ruina col oxetu de beneficiar los intereses gallegos
Énte la situación d’abandonu nel que s’alcuentren los puertos de Xixón y Avilés, dambos
vaxo titularidá española, y que vien siendo reiteradamente denunciao pol conxuntu del seutor
pesqueru asturianu, Andecha Asur urxe a que dambos puertos pasen a titularidá asturiana (son los únicos asturianos baxo dependencia española), darréu qu’atalanta que non solo ye de sentíu común qu’el conxuntu los puertos d’Asturies tean baxo control asturianu, sinon porque considera que la dexadez que carecen (recientemente LomjaGijón pidió simplemente’l
mesmu tratu qua otres rules pa poder coetir con equidá) nun ye circustancial, comu tampocu
nun lo ye l’especial «celu ispector» que sufren, con decomisaciones y sanciones a compraores
y el consiguiente efeutu disuasoriu pa los barcos; sinon que respuende al interés estatal de
desarticular el seutor pesqueru asturianu en beneficiu del gallegu.
Nesti sen Andecha Astur quier destacar que la flota que descarga en dambos puertos ye
mayoritamente gallego -darréu que l’asturiana yá foi comenientemente «reconvertía» poles
polítiques pesqueres españoles-. y que col abandonu y la presiónp olicial que sufren los
mencionaos puertos asturianos, lo que se llogra ye qu’esta flota valore seriamente la posibilidá de retornar a los sos puertos d’orixe. Asina memso, nun ye coincidencia’l fechu de que’l PSOE gallegu gobierne en coallición col BNG, nin el fechu ciertu de que mentes en Galicia esiste un gobiernu propiu, con competencies y voluntá política, n’Asturies carecemos un gobiernu sucursal que malpenes pasa de ser una mera descentralización alministrativa ensin competencias d’interés -concretamente nel seutor pesqueru les competencies son inrisories.
Asina mesmo, Andecha Astur tampoco nun comprende comu ye posible que tando’l puertu
d’Avilés sometíu a titularidá española, el «Principado» cofinanciare ¡a fondu perdíu! cola
Autoridá Portuaria de dichu puertu, la costruición y equipamientu d’una moderna rula
climatizada por un importee estimáu en 1,2 millones d’euros. Llóxicamente, si el «Principado» nun tien competencies nesi puertu, lo propio ye que o bien les desixa, o que mentes siga baxo dominación estatal seya l’estáu el que rialice les inverisones, y que’l capital del «Principado» s’invierta nos buertos qeu tan baxo la so titularidá que tan abondamente necesitaos d’inversiones.

Daniel Cueli Canto
Secretariu Xeneral d’Andecha Astur

lunes, 16 de febrero de 2009

EL ARBEYAL RESIDENCIAL, PARADO

DENUNCIA RECIBIDA

Soy un vecino de Gijón. En julio de 2.007, firmé un contrato de compraventa de vivienda / local y anexos, con la Compañía Mercantil EL ARBEYAL PROMOCIONES INMOBILIARIAS XXI, S.L.. La obra de las viviendas (edificio "EL ARBEYAL RESIDENCIAL"), esta ubicada frente a la rotonda de la playa del Arbeyal, en la parcela limitada por las calles C/ Estrada Ruiz, C/ de Federica Montseny y Av. de Eduardo Castro, y actualmente esta parada.

La explicación que me da la promotora, es que el constructor ha presentado, el hoy tan popular, concurso de acreedores. Pero lo curioso, es que por parte de la promotora (EL ARBEYAL PROMOCIONES INMOBILIARIAS XXI, S.L.), me solicitan tranquilidad y paciencia, cuando, según me han comentado, la constructora es INMOBILIARIA DE VIVIENDAS URBANAS, S.L., cuya dirección y teléfono, tras consultar en HotFrog, uno de los mayores directorios de empresas online de España, veo que coincide con la del EL ARBEYAL PROMOCIONES INMOBILIARIAS XXI, S.L..También comentar, que ambas empresas, aparecen entre otras, en dos procesos de demanda sobre despidos.

Por otro lado, la información que he conseguido de otras fuentes, es bastante desalentadora, pues a día de hoy, no han conseguido llegar a ningún acuerdo para poder continuar con la obra. ¡¡¡COMO PARA TENER TRANQUILIDAD Y PACIENCIA!!!.

Hasta aquí, podríamos decir que dada la coyuntura actual, no hay nada extraño. El tema está, que en mi caso y pienso que el de muchos de los que aquí han depositado sus ahorros, la promotora esta incumpliendo con su obligación de garantizar las cantidades anticipadas, mediante aval o seguro, según dispone la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percepción de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas y Disposición Adicional Primera de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación.

Ante esto, quiero denunciar esta situación y a través de Uds. poner en conocimiento al mayor numero de afectados, el riesgo que su dinero esta corriendo. He intentado con la promotora tomar alguna vía de solución que regularice esta situación y tan solo he conseguido falsas esperanzas, por lo que creo que ya es hora de tomar otros caminos, por lo que ruego facilitéis mi dirección de correo, para que todas aquellas personas que se encuentren en mi misma situación, pueda contactar conmigo y de esta manera nos podamos unir para tomar algún tipo de acción conjunta. Mi dirección de correo es: dearbeyal@hotmail.es

viernes, 13 de febrero de 2009

Andecha desvela que l’Estáu español nun solicitó a la XE financiamientu pal sobrocoste d’El Musel

NOTA DE PRENSA

Les rempuestes de la Comisión Europea dexen n’evidencia a l’Autoridá Portuaria, Aytu Xixón y «Principado».

En rempuesta a les entrugues formulaes por Andecha Astur al traviés del so eurodiputáu
de la coalición Europa de los Pueblos, Mikel Irujo, la Comisión Europea afirma que l’Estáu
español «nun presentó denguna solicitú oficial» pal sobrocostu d’El Musel a cargu del programa operativu del Fondu Européu de Desendolcu Rexonal (FEDER)-Fondu Cohesión pal periodu 2007-2013, desmintiendo asina les reiteraes afirmaciones énte la opinión pública por parte l’Autoridá Portuaria, Ayuntamientu Xixón, «Principado» y delegación de Gobiernu
asegurando que’l financiamientu de les obres d’ampliación d’El Musel ta asegurada.
Ye más, la Comisión afirma que sigue analizando la documentación rellativa al sobrocoste
de magar la denuncia presentada y que recíen solicitó a les autoridaes españoles informes
complementarios.
Concretamente, a la entruga rializada por Andecha Astur al traviés del so eurodiputáu de
la coalición Europa de los Pueblos, rellativa al sobrocoste d’El Musel, la Comisión respuende
testualmente:
«Les autoridaes españoles pensares qu’esi sobrocost podía cofinanciase nel marcu d’un gran proyeutu y, por esa xida, atópase na llista indicativa del «Programa Operativu del Fondu Européu de Desendolcu Rexonal (FEDER)-Fonsu Cohesión» español del periodu 2007-2013. Pori embargu, pol momentu l’Estáu miembru nun presentó denguna solicitú oficial, de mou que la Comisión entá nun aprebó dengún sobrocoste del proyeutu mencionáu».
Más enriba, a la entruga plantegada por Andecha sobro si la Comisión tien tola información
preciso sobro’l sobrocoste xeneráu -hai de remembrar que s’avera al 40% del presupuestu
de llicitación de la obra-, la Comisión contesta testualmente:
«la Comisión ta analizando anguañu la documentación rellativo al sobrocoste de les obres d’ampliación del puertu Xixón, con oxetu d’evaluar si ye conforme coles normes comunitaries en materia de contratación pública. Nesi contestu, recientemente los nuesos servicios solicitaren a les autoridaes españoles información complementario»
Andecha Astur vien manifestando la so o posición a la obra d’ampliación del puertu Xixón
por ser una obra faraónica ya inecesaria, darréu que’l tráficu porturariu d’El Musel non solo
nun xorrez sinificativamente, sinon qeu disminuyó en 2008 y no que llevamos de 2009 sigue
la mesma tendencia. Amás trátase d’una obra con un inasumible impautu medioambiental
que trae apareyaes otres comu la regasificaora, el desmonte del Altu Aboñu y la Zalia, más
desastroses si cabe, y que suponen estrozar entá más la fastera oeste de Xixón y del vecín
conceyu Carreño yá castigaos y degradaos medioambientalmente por industries descomanadamente contaminantes (térmica, cementera... ect)
Pero ye qu’amás de tolo enantes manifestao, la xestión d’estes obres d’ampliación d’El
Musel son un espeyu nidiu de la forma de furrular del PSOE n’Asturies, dándose na mesma
dende inregularidaes na contratación pública a sobrocostes inaceutables, a los qu’hai d’amestar el burdu intentu de facer pasar esos sobrocostes por una «fas nuea» de les obres, dinámica que si bien ta dientru lo normal nel nuesu país onde campen a les sos anches gracies a l’amplia rede clientelar cola que cuenten, nun pudieron pasar na Xunión Europea, onde non solo quedaron n’evidencia, sinon que punxeron en pelligru futuros planes p’Asturies que pudieren llevase a cau dende la tresparencia y honradez. Nesti sen, Andecha Astur atalanta que’l fechu de qeu l’Estáu español nun presentara denguna solicitú oficial pa sufragar el sobrocoste y pensar n’incluyilu nel «marcu d’un gran proyeutu» debese a que’l grau d’inregularidaes fasta agora deteutaes ye tal qeu camienten que namás podríe pasar desapercibíu dientru d’una iniciativa munchu más amplia na qu’esti casu pudiere quedar mínimamente delíu.
Fdo.- Carme Pérez Antolín
Andecha Astur

martes, 10 de febrero de 2009

Nube de polvo por culpa del viento en el Puerto de Gijón

Uno de los lugares en los que se producen nubes de este tipo en cuanto sopla más viento de lo normal es en el Puerto de Gijón. Los parques de minerales dan problemas, pero en este caso la nube de polvo o arena o las dos cosas, que aparece en las imágenes debía proceder de la zona de las obras de ampliación; aunque no lo puedo confirmar. Lo que si puedo confirmar es que eran las 17:30 horas y aún faltaban algunas horas para la llegada del anunciado temporal de la noche. Lo dicho en Asturias cada vez que sopla el viento no sólo nos tenemos que preocupar de los tejados, las ramas, los cables, los tiestos, también de las tormentas de polvo.

miércoles, 4 de febrero de 2009

Andecha Astur denuncia la conivencia ente la Conseyería Cultura y l’Ayuntamientu Xixón


NOTA DE PRENSA

Denuncia que la ZALIA va suponer la destrucción del valiosu padremuñu etnográficu
y arqueolóxicu d’esta collación xixonesa.
Nun ye denguna novedá el desenfotu de la Conseyería Cultura haza’l Padremuñu asturianu
y nel casu de San Andrés de los Tacones, amiéstase amás el despreciu del Ayuuntamientu
Xixón pol nuesu padremuñu.
Andecha Astur vien faciendo un seguimientu de la esapaición de varies paneres, dos d’elles
de 1805, y horros a istancies de l’Asociación de Vecinos de San Andrés que punxo en
conocencia de la nuesa muerganización política la so sospechosa esapaición de la nueche a
la mañana.
Yá nel mes de setiembre del añu pasáu, y tres dos meses de silenciu de la Conseyería Cultura
al escritu de denuncia de los vecinos, Andecha Astur interesóse directamente pol tema
obteniendo rempuestes evasives por parte los téunicos de Padremuñu de dicha Conseyería,
que manifestaron desconocer el paraeru de les paneres y ensiquiera si fueren destruyíes o
treslladaes. Simplemente taben a la espera d’una rempuesta del Ayuntamientu Xixón sobro’l
so paraeru. Pel so llau, esti actuó igual que la Conseyería incumpliendo la Llei de Padremuñu.
Y ye que nel casu les paneres y horros de San Andrés hai una conivencia nidia ente
l’Ayuntamientu Xixón y el Gobiernu del «Principado», darréu que dambos formen parte de
la sociedá ZALIA S.A. (xunta’l Puertu Xixón y Puertu y Ayuntamientu d’Avilés), que
pretende desendolcar la Zona d’actividaes Lloxístiques nesta collación xixonesa evidentemente a costa de la esapaición del so padremuñu etnográficu (horros, paneres y caseríes de más de100 años) y arqueolóxicu.
Nesti postrer aspeutu hai de destacar la esistencia d’un castru en San Andrés, conocíu comu
El Cuetu, catalogáu pol hestoriaor J. Manuel González nos años 60, que podríe, sigún los
arqueólogos, tar en rellación col cercanu castru d’El Castiellu, nel Monte Areo, asina comu
coles cercanes villes romanes de Veranes y Beloñu y el Camín Rial de Tremañes.
Nel casu d’horros y paneres hai más d’una decena con una antigüedá superior a los 100
años, recoyíos nel Catálogu Urbanísticu de Xixón, que podríen correr la mesma suerte que
los denunciaos, darréu que ye incompatible la conservación d’esti padremuñu col desendolque
de la ZALIA.
Esti ye ún de los motivos nos qu’Andecha Astur vien fundamentando la so firme oposición
a la ZALIA dende’l so entamu.
A xuiciu d’Andecha Astur les entrugues que tienen plantegaes agora la Conseyería Cultura
y l’Ayuntamienu Xixón son ¿Qué piensen facer pa que nun esapaezan los horros y paneres
de San Andrés qu’entá queden en pie? ¿Cómu piensen conservar el castru d’El Cuetu?
¿Piensen sacrificar el Padremuñu Cultural de San Andrés que ye de tolos asturianos pa
costruyir la ZALIA?.
Carme Pérez Antolín
Andecha Astur de Xixón