sábado, 29 de noviembre de 2008

LOS VERDES DE ASTURIAS CONTRA EL ECOLOGISMO ASTURIANO

Publicado en La Nueva España

El día 21 de noviembre pasado Joaquín Arce, que en las pasadas elecciones se presentaba por Asturias como líder del grupo políticos Los Verdes en coalición con Izquierda Unida, hacía una síntesis sobre el movimiento ecologista en Asturias en el cual desgranaba uno por uno los grupos u organizaciones existentes y sus meritorias actuaciones. En último lugar de la lista se refería al Fapas de la siguiente manera:
«El FAPAS es una organización nacional de origen asturiano que también ejecuta proyectos de campo, financiados sobre todo por empresas y administraciones públicas, algunos de ellos interesantes. En su página web dice ser una asociación, pero sus miles de socios son "colaboradores" que aportan fondos. No se relaciona con el movimiento ecologista asturiano ni participa en sus plataformas o movilizaciones. Mueve mucho dinero y hay una sociedad con el mismo nombre. Su apoyo público para pintar de verde proyectos como la línea Sama-Velilla y la venta de pisos de la urbanización de la Manjoya en Oviedo, promovidos de una empresa de la que recibe fondos (Redesa y Urazca) le ha granjeado la desconfianza o el rechazo de muchas asociaciones ecologistas y vecinales. Por el bien del movimiento ecologista asturiano, nos gustaría que no acabase como Anesvad e Intervida».
Si el lector leyese el texto integro de este artículo publicado en un diario de Gijón, se daría cuenta de que en realidad el artículo de Arce está escrito para echar sobre el Fapas toda la tierra posible a cambio de mencionar por comparación el encomiable trabajo del resto del ecologismo asturiano.
Es obvio que una formación que trata de asumir el protagonismo político de una tendencia social tan arraigada como es el ecologismo debe de sentirse preocupada de no poder ejercer el control total sobre esa parcela que le es básica para representarla, siendo la única manera de contrarrestar la capacidad de opinión que marca el Fapas ante la sociedad asturiana la de comenzar a dejar veladas sombras para manchar el nombre y el prestigio de esta asociación.
Vincular al FAPAS con empresas, como si el mundo empresarial fuera sucio, o terminar con un «? que no acabase como Anesvad o Intervida», organizaciones que han terminado con desfalcos millonarios, sólo puede tener su origen en la profunda crisis que en la ambición de estas agrupaciones políticas supone no controlar todo lo que se mueve en su entorno.
Sabemos que la capacidad de trabajo y el prestigio del Fapas va a ser atacada precisamente con la única posibilidad que tienen estos políticos de hacerlo, sembrando dudas sobre cómo se maneja el dinero y de quién le viene, como si fuera obtenido de manera sucia e indecorosa de acuerdo a los fines de una organización que trabaja en conservación de la naturaleza.
El pasado día 11, en la misma línea se acusa al FAPAS de falsedad al hacer mención a estos temas de financiación. Mucha preocupación y mucho daño debe de estar causando la capacidad de trabajo del Fapas y en especial su libertad e independencia para que alguien tenga que rebuscar cifras del pasado para echar en cara lo que se cuenta en presente.
En esta misma sección de «Cartas al director» Carlos Rodríguez nos acusa de falsedad y hábilmente argumenta sus criterios para que el lector tenga su propia opinión sobre esta organización y sus actividades. Como digo es hábil y profesional en las estrategias de hacer parecer como falsa la realidad. Sabe que pocos lectores van a comparar su carta con los reportajes escritos por Luis Mario Arce o Ángel Fidalgo en LA NUEVA ESPAÑA, en donde las respuestas a las preguntas se hacen en presente, no en pasado ni en futuro. Y obvia que, en una entrevista, lo escrito salvo que esté entrecomillado, no son las palabras exactas del entrevistado.
Si en la entrevista se responde «tenemos un presupuesto cercano a un millón de euros, y ni un solo euro procede de subvenciones de la Administración asturiana» se está hablando en presente, por tanto lógicamente se hace referencia al presupuesto que tenemos ahora, no al del año pasado o el año 2000, y en el que efectivamente no hay de momento ninguna aportación económica del Gobierno regional de Asturias, y aprovecho para decir que esperamos que la haya, pues esta asociación tiene derecho a recibir dinero de la Administración, al igual que cualquier otra entidad.
Y si se dice que «no tenemos ningún vínculo con las administraciones», es fácil entender en el contexto de la entrevista que se hace referencia a que el Fapas no pertenece a ninguna Administración, no tiene ninguna dependencia política ni está integrado de manera dependiente en ningún organismo oficial.
Lamentablemente, el control político del ecologismo es un plato muy apetitoso y es precisamente esta capacidad económica del Fapas y su total independencia lo que motiva y, seguro que lo hará más veces, que en los medios de comunicación se trate a través de escritos como los aquí referidos de ensuciar y poner en entredicho la honorabilidad de esta asociación.
Aprovecho para reflexionar que es precisamente la política la que ensucia la mayor parte de las veces a la naturaleza, la que la utiliza de manera perversa y miserable, la que la desprecia e impide que se la proteja, por mucho que se embadurnen de verde las intenciones.

Roberto Hartasánchez es presidente del Fapas
Oviedo

viernes, 28 de noviembre de 2008

Nueva prueba de que el PSOE asturiano NOS ESTA MINTIENDO

El PSOE rechaza la ubicación de una incineradora en el municipio tinerfeño de Arico, contemplada en el Plan de Residuos.
El portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Arico, Juan Torres, ha denunciado este miércoles la decisión "unilateral" de grupo de Coalición Canaria (CC) en el Cabildo de Tenerife para colocar la incineradora en el municipio.
Según el portavoz socialista, con la toma de este acuerdo se vulnera la legislación vigente al no contar con una participación real y amplia de todos los sectores implicados. "El consejero José Manuel Bermúdez (CC) falta a la verdad al decir que ha sido un proceso consensuado cuando únicamente se ha contado con los colectivos afines, subvencionados y manipulados por el Cabildo", aseguró en un comunicado.
En esta línea, añadió que "el plan que se va a llevar al Pleno del Cabildo este viernes para su aprobación definitiva, incumple las premisas de reciclaje y utilización de los residuos, dejando cómo única solución posible la incineración para la eliminación de residuos".
Torres denunció que en el Plan expuesto inicialmente a los ciudadanos de Tenerife no se anunciaba como definitiva la decisión de la colocación de la incineradora. "Ni si se iba a poner, ni mucho menos dónde", dijo. A su juicio ha sido una fuerte "cacicada" la actitud tomada por los representantes de Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife.
"Se ha ignorado a los partidos políticos en este proceso y se ha ignorado a la representación ciudadana en las instituciones públicas y los únicos y últimos responsables en la toma de decisiones", expuso.
El portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Arico denunció además la incapacidad "una vez más" del alcalde --Eladio Morales (CC)-- que ha demostrado su "nefasta" gestión y validez para defender los intereses generales de los vecinos del municipio. "Se ha demostrado en este proceso que el alcalde del municipio ha sido una simple marioneta al servicio de sus compañeros de Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife", indicó.
Torres hizo un llamamiento a sus compañeros del grupo socialista en el Cabildo de Tenerife para que se rechace en el Pleno de la Corporación Insular la propuesta de Coalición Canaria sobre el Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de Tenerife.

jueves, 27 de noviembre de 2008

"CATASTRAZO" EN GIJÓN

COMUNICAU DE PRENSA DE UNA (Unidad Nacionalista Asturiana)

“UNA-Xixón pide la anulación del catastrazo por utilizar valores basados en la especulación urbanística”

“Unidá Nacionalista Asturiana-Xixón (UNA-Xixón) califica de grave error la aplicación del catastrazo en Xixón porque se basa en unos valores de mercado registrado en pleno boom inmobiliario y que no se ajustan a la realidad actual, lo que incumple la norma técnica 23 para hacer revisiones catastrales”

Unidá Nacionalista Asturiana de Xixón, exigió a través de un comunicado emitido ayer la anulación de los efectos de la revisión catastral para Xixón, ya que tal revisión se basó en unos precios inflados por el boom inmobiliario y que no son aplicables actualmente. El portavoz de vivienda de la agrupación nacionalista se preguntaba “si nadie en el Ayuntamiento de Xixón se ha enterado que estamos en plena crisis económica y que está afectando especialmente al mercado inmobiliario”.

Los nacionalistas también platean en el comunicado la necesidad de pensar en una reforma profunda de I.B.I., ya que “las personas que compran un piso para ser su vivienda habitual, no deberían verse afectados por los fenómenos especulativos que hace que el precio de esa vivienda aumente artificialmente” y añaden que el impuesto “debería aumentarse de forma progresiva a las personas que compran viviendas para especular con ellas, ya que son los únicos que se benefician del aumento del precio de los pisos” y señalan “que el Ayuntamiento de Xixón si no anula el catastrazo, como mínimo debe buscar fórmulas para que el incremento del I.B.I. afecte lo mínimo posible a los empadronados en la ciudad y sólo aplicar la subida de forma completa a las viviendas vacías”.

UNA-Xixón explica en su comunicado que las ponencias de valoración, en las que se basan las revisiones catastrales, utilizan los precios de mercado para modificar los valores catastrales y que estos valores están inflados por tomarse en pleno boom inmobiliario y estos datos son totalmente erróneos en el momento actual y un verdadero despropósito intentar aplicarlo al día de hoy ya que es un claro incumplimiento de la norma 23 de la Real Decreto 1020/1993 que regula como determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Pasacalles reivindicativo

El jueves día 20, en el paseo de Begoña de Gijón y Coincidiendo con la inauguración del Festival de Cine, diversas organizaciones sociales se han manifestado mostrando su rechazo a los proyectos energéticos del Gobierno del Principado de Asturias. Uno de los proyectos de mayor magnitud es el de la planta regasificadora proyectada para Gijón.
Entrevista a Frutuoso Pontigo, portavoz de la Coordinadora Ecologista de Asturias.

lunes, 3 de noviembre de 2008

NOS LA HAN METIDO HASTA EL FONDO

EL ESTADO IGNORA LAS 105 ALEGACIONES DE CARREÑO Y DA LUZ VERDE A LA REGASIFICADORA.

RIESGO DE CATASTROFE:

Según Carlos Lareo, de la Comisión de Catástrofes del Servicio de Emergencias Gallego y miembro de la Plataforma de Trabajadores de Urgencias: “En Mugardos (El Ferrol) tendrían que evacuar a 100.000 personas en minutos”. A su juicio tal actuación sería imposible.

En Asturias las poblaciones que estarían en severo riesgo serían: XIVARES, CARRIÓ, EL MUSELÍN, CANDÁS Y BUENA PARTE DE GIJÓN.

Y para que veáis que el alto riesgo no es ficticio ni paranoias de los ecologistas o de Carlos Lareo, incluso el Servicio de Emergencias del Principado -112 Asturias- presentó alegaciones a esta barbaridad.

Hoy no estamos hablando solo de la devastación medioambiental, si no de la devastación humana que un fallo produciría.