viernes, 24 de octubre de 2008

La claudicación del Ayuntamiento de Carreño

Nota de prensa de la Asociación de Vecinos de Xivares que no se rinde ante la noticia publicada en prensa de que el Ayuntamiento de Carreño retirará la demanda interpuesta contra la Autoridad Portuaria de Gijón.

La A.VV. de Xivares “El Tranqueru” ante las últimas noticias aparecidas al respecto del pretendido desmonte del Alto de Aboño quiere solicitar la difusión de estas declaraciones que a su vez son peticiones a los grupos políticos del Concejo de Carreño y añadir un par de reflexiones
Peticiones:
El Ayuntamiento debe pedir la suspensión cautelar del acto administrativo porque los daños medioambientales resultantes (de no suspender el acto) serían de imposible o muy difícil reparación para el interés público.
A una administración pública no se le exige ni aval ni fianza por solicitar una suspensión cautelar.
El ayuntamiento debería adjuntar en esa petición de suspensión cautelar el informe del defensor del pueblo en el que se incide en la necesidad de realizar Estudio de Impacto Ambiental y en la absoluta discrepancia con el organismo que defendió la tesis contraria (Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático)
Además, en el hipotético caso de que se perdiera en contencioso, la Autoridad Portuaria de Gijón tendría que demostrar esos daños y perjuicios ya que los daños o perjuicios no se presumen hay que demostrarlos.
¿Cómo se van a reclamar daños y perjuicios a una administración pública por defender los derechos legítimos de los ciudadanos a los que representa? Estaría fuera del sentido común.
El Ayuntamiento debe negarse a dar licencia de obra en cuanto y tanto no haya un Estudio de Impacto ambiental. Estudio preceptivo, según la normativa europea y asumido por la legislación Española, en un movimiento de tierras de tal magnitud y de tan graves repercusiones para el medio ambiente y los habitantes del Concejo de Carreño.
El Ayuntamiento de Carreño, representado por su alcalde en la Autoridad Portuaria de Gijón, debe hacer valer estos argumentos
Reflexiones:
La Asociación de vecinos de Xivares “El Tranqueru” quiere además contestar a las desafortunadas declaraciones de la Autoridad Portuaria de Gijón y de la Ilustre Sra.alcaldesa de esa villa.
La Asociación de vecinos de Xivares “El Tranqueru” considera que los primeros, claros y manifiestos, daños y perjuicios a los que se debería hacer frente son los que tendría que asumir la Autoridad Portuaria de Gijón por su nefasta gestión de las obras y la torticera explicación para justificar el sobrecoste. Ahí hay un claro y manifiesto perjuicio a los ciudadanos que seremos los que asumamos ese sobrecoste. Por eso se les retiran los fondos europeos. Así que por nuestra parte esperaríamos que la fiscalía nacional actuase de oficio ante tal despilfarro y exigiese las correspondientes indemnizaciones a la ciudadanía por parte de ese irresponsable equipo gestor. Desde luego el Alto de Aboño no debe ser la moneda de pago de esa irresponsable gestión.
La Asociación de Vecinos de Xivares “El Tranqueru” adjuntará al expediente Europeo que se lleva al respecto, las declaraciones en prensa de la alcaldesa de Gijón (El Comercio, 21-10-2008). Claro ejemplo de injerencia y demagogia. Indica la alcaldesa que “Gijón aporta más espacio al nuevo plan que Carreño”. Pues faltaría más. El puerto del Musel se conoce también como puerto de Gijón no de Carreño. Mientras Gijón aumenta su superficie en los espacios ganados al mar, Carreño pierde playas (la de Aboño, en 1983, y perderá las de Peñamaría y Xivares) y pierde montes, Gijón se lleva la Talasoterapia y el Acuario entre otras prebendas. Desde aquí queremos solicitar que se desmonte Santa Catalina o la Campa de Torres o si nos apuran el Cabo San Lorenzo y que nos traigan el Acuario y Talasoponiente. Suponemos que la Sra. alcaldesa dirá que no juega.

Javier Rubio Melgar
Vicepresidente y Portavoz de la
A.VV. de Xivares “El Tranqueru”

sábado, 18 de octubre de 2008

Cuanto más conozco a las personas, más quiero a los animales (Groucho Marx)

LOS BARRIOS DE PERCHERA, NUEVO GIJÓN, PUMARIN, POLÍGONO Y MONTEVIL, ESTAMOS SIENDO ACOSADOS SIN JUSTIFICACION POR UN NUMERO DETERMINADO DE VECINOS QUE SIN MOTIVO ALGUNO ACTUAN COMO VERDADEROS ANTIPERROS.

DUEÑOS Y MASCOTAS SOMOS SEÑALADOS, MAL MIRADOS Y CASI TRATADOS COMO VERDADEROS DELINCUENTES.

LOS CINCO BARRIOS JUNTOS QUEREMOS Y NECESITAMOS MAS Y MEJORES ZONAS CANINAS EN NUESTROS PARQUES.

TODOS JUNTOS DECIMOS “BASTA YA”, Y NO CONSENTIREMOS EL ACOSO QUE PADECEMOS.

LA MAYORIA DE DUEÑOS DE MASCOTAS CUMPLIMOS TODAS LAS ORDENANZAS, TANTO DE TENENCIA DE ANIMALES DE COMPAÑÍA COMO MUNICIPALES, ES DECIR NUESTRAS MASCOTAS ESTAN CENSADAS, VACUNADAS, DESPARASITADAS, PROVISTAS DE MICROCHIP E IMPORTANTÍSIMO, SOMOS TOTALMENTE RESPONSABLES DE SU CUIDADO, CONTROL Y DE LA RECOGIDA DE SUS EXCREMENTOS, EN ESTO ULTIMO, SOMOS VERDADERAMENTE EXTRICTOS Y CRITICOS CON QUIEN NO LO CUMPLE.

AMIGO, AMIGA SI TU TAMBIEN ERES RESPONSABLE Y TE GUSTAN LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA.........

¡¡¡UNETE A NUESTRA PROTESTA JUNTO A TU MASCOTA!!!

MARTES 21 DE OCTUBRE A LAS 8 30 DE LA TARDE EN EL PARQUE VICTOR FERNANDEZ (NUEVO GIJÓN)

jueves, 16 de octubre de 2008

HOY ES AUN DIA TRISTE PARA LA GENTE HONRADA

Siempre hemos creído que las diferentes asociaciones vecinales y los ecologistas habían formado piña para, juntos, luchar contra todos los atropellos que nos llegan desde la administración.
Hoy vemos que no es así. Hoy nos hemos enterado que una asociación es capaz de lanzar dardos envenenados contra un ecologista con tal de que sus reivindicaciones salgan publicadas en el oscuro panfleto en el que se ha convertido El Comentario TV. Es más, incluso son capaces de adjudicarles unas visitas que no tienen, una importancia que nunca han tenido como medio de comunicación (es un simple blog) y una más que demostrada mentira en cuanto al número de participantes puesto que, como todos sabemos, más de uno entra con diferentes nicks.
Es triste, mucho, que aquí a la dignidad y la honradez de las personas, algunos les pongan precio.
No voy a dar nombres aquí. Pondré el enlace para que seais vosotros mismos quienes leais el atropello al que el blog ECTV y un miembro de una asociación, someten a un ecologista.
Vaya desde aquí todo nuestro apoyo a ese más que magnífico y luchador ecologista que nos ha demostrado a TODOS su incansable labor por el bien de Asturias y todos los asturianos.
¡Animo! que quienes tenemos la honradez por bandera sabemos que vamos a seguir siendo el blanco de las iras y la envidia de ese panfleto apestoso.
Hoy es gijondenuncia quien pide respeto a ese colaborador del panfleto porque, no todos tenemos precio.

miércoles, 8 de octubre de 2008

En Gijón el pozo de tormentas de Poniente fabrica tormentas por la noche

La "Asociación de Vecinos Pando de Poniente" considera que es ilegal el permiso que concedió la concejala de Medio Ambiente, Dulce Gallego Canteli, a la empresa constructora del pozo de tormentas de Poniente para hacer la excavación y retirada de tierras durante las 24 horas del día, a sólo unos metros de los edificios de viviendas. Esta situación vulnera la normativa que establece que "desde las 22.00 a las 08.00 horas del día siguiente no se puede trabajar". Las excepciones las marca el Ayuntamiento y curiosamente siempre a favor de sus obras. Aún así los vecinos advierten que la reglamentación dice que para esos casos "el aumento de niveles de ruido nunca podrá exceder de las 10 horas diarias."Mañana jueves día 9 la asociación de vecinos tendrá una asamblea donde entre otras cosas tratará el tema del pozo de tormentas

martes, 7 de octubre de 2008

Activistas de Greenpeace asaltan un buque carbonero frente a la costa de Gijón

Durante esta madrugada, activistas de Greenpeace han abordado el buque Windsor Adventure de 190 m de eslora, 15 metros de calado y cargado con 54.000 toneladas de carbón procedente de Colombia. Cuatro escaladores de la organización ecologista han subido a la embarcación mientras otros activistas han pintado en el casco del barco el mensaje "Abandonemos el carbón". Los activistas pretenden con esta acción señalar que la principal causa del cambio climático es la quema de carbón, mientras mañana se vota en Bruselas el paquete de medidas para combatir el cambio climático.

Activistas de Greenpeace han realizado este abordaje al mercante Windsor Adventure en Gijón, para pedir que no se queme más carbón y denunciar que España importa y subvenciona el combustible fósil que más contribuye al cambio climático. De esta manera, Greenpeace señala el carbón como responsable de la grave dependencia energética de España y de su enorme responsabilidad con el calentamiento global del que España es víctima y partícipe.

"España, como miembro de la Unión Europea, es el último en Kioto y el cuarto consumidor de carbón. Esta negra clasificación retrata la eficiencia de las políticas utilizadas" -ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace.

En España no es posible producir carbón a costes competitivos con el mercado mundial y por ello se importa alrededor del 60%. Esta cifra está muy por encima de la media del comercio internacional de carbón, que es un 15%. Así, el carbón contribuye a aumentar la dependencia energética española.

Las ayudas directas e indirectas que ha recibido y recibe el carbón son numerosas. El sector del carbón nacional sobrevive gracias a las subvenciones que están recogidas en el Plan Nacional de Reserva Estratégica de Carbón 2006-2012, junto con los incentivos a las centrales térmicas que produzcan energía eléctrica a partir de carbón autóctono, la concesión gratuita de derechos de emisión de CO2, la inversión en I+D, etc. Por último, pero no menos importante, hay que sumar los costes de la actividad que no son asumidos por esta industria sino por el Estado, las comunidades y las personas. De esta manera, y en un contexto de crisis económica, se está haciendo falsamente rentable un negocio que paga toda la sociedad.

Greenpeace presenta hoy en rueda de prensa, simultáneamente en Madrid y Asturias a las 11:00h, el informe El carbón en España, un futuro negro.

sábado, 4 de octubre de 2008

UNA pide la paralización de la ZALIA de San Andrés de los Tacones en Gijón

Nota de Prensa de Unidad Nacionalista Asturiana

Si la ZALIA (Zona de Actividades Logísticas) es rechazada por los tribunales, habrá que pagar daños y perjuicios a los expropiados de San Andrés. La formación nacionalista UNA advierte que urbanizar la ZALIA es una decisión temeraria, por no cumplir la legislación autonómica, estatal y comunitaria.

Habiendo terminado el plazo de información pública del proyecto de urbanización de la ZALIA, en San Andrés de los Tacones, queremos hacer un resumen de las alegaciones que hemos presentado contra el mismo, desmintiendo, al mismo tiempo con ello la afirmación del concejal Pedro Sanjurjo de que la tramitación de la ZALIA “está despejada”. El Sr. Sanjurjo falta a la verdad porque sabe que la alegación presentada por UNA impide al Ayuntamiento convertir la aprobación inicial de la urbanización en definitiva, según lo establecido por la legislación vigente (artículo 159.4 del Texto Refundido sobre Ordenación del Territorio y Urbanismo de Asturies).

Tanto el Sr. Sanjurjo como la alcaldesa saben muy bien que no hay nada despejado, y por ello la ZALIA, de la que forma parte el Ayuntamiento de Xixón, se personó el pasado día 12 de setiembre en el contencioso presentado por UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA contra la CUOTA.

Haciendo un resumen de nuestras alegaciones, consideramos, en primer lugar, una decisión temeraria acometer la urbanización de 100 hectáreas de terreno, estando pendiente la decisión sobre la ubicación de la ZALIA de dos demandas ante los tribunales, una la interpuesta por los vecinos de San Andrés y otra, la ya citada de UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA. Si los vecinos o UNA obtuvieran una resolución favorable ¿quién resarcirá a los expropiados de los daños y perjuicios producidos?. Por otra parte, la legislación autonómica, que siempre es ignorada en estos casos, exige la realización de un estudio de impacto estructural, para medir la incidencia de este tipo de actividades en los núcleos de población. Este estudio no se ha realizado, ni la CUOTA ni tampoco el Ayuntamiento de Xixón, impulsor de la ZALIA, lo exigieron, dejando al pueblo de San Andrés en la más completa indefensión.

Según la directiva europea “Hábitats”, un proyecto como el de la ZALIA exige estudiar previamente alternativas técnica y ambientalmente viables, lo que no se ha hecho, dado que dos de las alternativas que aparecen en el estudio ambiental, Roces y Xove, son en realidad seudoalternativas presentadas para burlar la legalidad, dado que no cumplen con la superficie de 400 hectáreas exigida para la ZALIA.

El embalse de San Andrés de los Tacones, con 60 hectáreas de superficie, 48 especies de aves, cinco de ellas protegidas, quedará directamente dañado por la ZALIA, por evidentes razones de ruido y contaminación atmosférica y acuífera, lo que, unido al efecto perturbador de la autovía, colapsará el medio natural y la avifauna, vulnerando de nuevo la directiva “Hábitats” y la legislación estatal vigente.

Por todo ello, hemos pedido al Ayuntamiento de Xixón que paralice preventivamente el proyecto de urbanización de estas primeras 100 hectáreas de la ZALIA en San Andrés, hasta que los tribunales y la Unión Europea se pronuncien sobre la legalidad del mismo.

Unida Nacionalista Asturiana